Filehost.ro - gazduire fisiere
Illuminati
Servicile secrete si puterea lor mondiala
Nou pe simpatie:
Laura Petrei Profile
Femeie
24 ani
Braila
cauta Barbat
27 - 65 ani
IlluminatiInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
Illuminati / Noua Ordine Mondiala /

cine sunt STAPANII DIN UMBRA?

Pagini: 1 ... 9 10 11 12 13 14  
#276
melchisedec
Student
Postari: 9
Domnule Teodor,

O data nu e regula, asa ca o data voi face abstractie de ultimul meu mesaj burzuluit si va voi raspunde (fara a uita sa va mai spun inca o data ca a spune cuiva ca n-are dreptate pentru ca ati enuntat Dvs. mai devreme adevarul universal este cel putin nepoliticos, si nu doar atat, atat pentru profi uninvi cat si pentru tanci dedati la familiarisme englezite).
1. A cita pe Ion Barbu sau pe Blaga, si asta in 4-5 cuvinte nu mi se pare a plictisi audienta cu texte de mii de cuvinte „cut� & „paste� despre niste chestii abracadabrante ci a folosi esenta unei idei distilata de minti superioare. Cred eu!
2. Am citit cate ceva din ce nu citisem inca. Facand abstractie de capitolele culinare si de fabricatie harduri inteleg ca Dvs. iubiti foarte mult ideea unui sistem democratic de sorginte vestica. Idee generatoare de revolutii sociale si nu lipsita de crime de tip genocid real, nu televizionat, daca ne aducem aminte de sangeroasa revolutie franceza care a decapitat nu doar familia regala dar si cea mai educata parte a Frantei, intelegerea acestui sistem ma preocupa de ..., in fine, de multi ani. Iertati-ma daca va intreb acum ce intelegeti prin democratie occidentala si cum vedeti aplicarea ei pasnica si intocmai in culturi care nu sunt occidentale si care reprezinta majoritatea locuitorilor acestei planete. In primul rand termenul democratie implica o participare reala a demosului la luarea de decizii, la putere. Acest lucru se intampla in Occident prin cateva comune elvetiene, unde poporul (barbatii doar!) voteaza direct, prin ridicare de mana, deciziile respective. In rest demosul este reprezentat de clasa politica si realitatea acestei reprezentari este o functie directa de onestitatea alesilor (uitati-va va rog in jur). Deci puterea este ca si sampania, acea bautura consumata de popor prin reprezentantii sai. Daca nu intram in amanuntele legilor electorale, care aloca diverselor grupuri de presiune greutati specifice care uneori nu au nicio legatura cu numarul de voturi, doar faptul ca deciziile sunt luate de un numar restrans de indivizi, cu interese personale de aparat, in numele unor mase necalificate prin lege in exersarea directa a puterii si necalificate prin pregatire personala pentru intelegerea adevaratelor consecinte ale deciziilor luate, ce poate rezulta (si chiar rezulta)? Ca acest minunat sistem al democratei occidentale duce incet si sigur, de exemplu, spre o mondializare nedorita de majoritatea alegatorilor ci de acei stapani din umbra (dovada este virulenta manifestatiilor contra). Sau rezulta „democratiile� de tip sudamerican si asiatic, niste aberatii sociale care incearca sa impace capra culturala a respectivelor popoare cu varza democratica impusa de FMI.
Necesitatea enuntata de Dvs., a rezolvarii problemelor pe cai optime si unice, este indoielnica daca ne amintim (iertati-mi citatul!) dictonul inteleptei medicini chineze care zice ca „nu exista bola ci doar bolnav�.
Cunosc si raspunsul standard la aceste obiectiuni: Nu exista sistem perfect si democratia este ce avem mai bun pe masa. Asa sa fie? Daca in timpul liber mai citim si pe Guenon incepem sa avem indoieli. Stiu ca e vorba despre un „retrograd� care n-a studiat economia politica si capitalismul stiintific ci alte chestii nestiintifice, dar a avut timp sa gandeasca si sa aiba „idei proprii�. Mai stiu si ca ajunge la concluzii putin magulitoare despre epoca actuala, confirmate dupa umila mea parere de ceea ce se petrece in jurul nostru, dar nu ma pot impiedica sa nu-l aduc in discutie, asa, ca o contragreutate la ce se scrie pe aici.

Ma opresc deocamdata pentru a nu fi plicticos. Si pentru ca forumul era totusi un loc de discutii libere (adica fiecare zicea ce-l taia capul pe el si nu era obligat sa respecte ponturile lansate de altii) promit sa mai intru in vorba daca voi fi lasat, pentru ca as mai avea sa ma leg in continuare de unele idei asa cum imi sugerati Dvs., si pentru ca n-am terminat totusi critica democratiei pure.

Cu stima
Melchisedec


 
   
#277
Maximillian
Student
Postari: 10
Mi se pare mie sau de vreo pagina incoace subiectul forumului a degenerat de la subiectul initial?? Cred ca ar trebui sa revenim de la Dinozaurii lui francmason32 care au disparut cu vreo 59 milioane de ani mai tarziu decat initial , la Stapanii din umbra. Parerea mea.....

 
   
#278
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
melchisedec,

pe mine ma deranjeaza cind sint luat cu "dumneavoastra" deoarece stinjeneste comunicarea. eu ma simt bine si cind cineva imi zice "maaah dorine da' cretze idei mai ai...". o astfel de exprimare este o premiza a comunicarii reale, fara ocolisuri.

democratia de tip occidental este foarte mult deosebita de intelegerea de tip "grecia antica". nici vorba de "puterea poporului".

democrtatia de tip occidental se bazeaza in esenta esentelor ei pe doua principii:

1. foarte rar majoritatea are dreptate
2. cei care au puterea trebuie schimbati periodic.

socant nu?

hai sa vezi un exemplu "de sezon". au fost inundatii, case distruse.... daca ai avea o suma limitata de bani, care ar fi prioritatile : case sau diguri. un vot popular ar alege clar casele iar un guvern responsabil ar alege clar digurile

in postul tau mai sint si unele parafrazari dupa posturile mele anterioare. vino cu ceva concret, la obiect si o sa raspund cu mare placere. dorinteodor


 
   
#279
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
maximilian,

si eu doresc sa discutam despre stapinii din umbra desi parerea mea este ca acesti "stapini" nu exista (am argumentat asta si nu am primit replici convingatoare).

este posibil sa existe organizatii care sa doreasca sa controleze lumea si e destul de probabil ca au multa putere. totusi, idea ca au destula putere este putin probabila.

argumentele mele se bazeaza pe idea ca democratia de tip occidental si economia de piata sint incompatibile cu existenta unui centru unic de putere. cum lumea merge clar catre democratie si piata libera, concentrarea puterii in miinile unor despoti de tipul celor din "protocoale" este putin probabila. dorinteodor


 
   
#280
Maximillian
Student
Postari: 10
dorinteodor

Ar trebui sa iei in considerare posibilitatea ca exact asta vor sa te faca sa crezi: ca nu exista. Ca sa il citez pe Elyon intr-unul din posturile mai anterioare : "Illuminati exista si domina lumea fie ca noi credem sau nu". Si are dreptate


 
   
#281
melchisedec
Student
Postari: 9
Mai dorineteodore, pe tine, ca pe orice sfertodoct, te deranjaza cei care nu sunt de nivelul tau. Mai ales aia de nivel superior. Aia pe care ii crezi tu mai jos iti fac placere pentru ca ai pe cine dascali, dar nu te prea cred nici ei. Pai cine te-ntreaba mai baietica daca iti convine ce zic eu? Sau cine te pune mai draga sa-mi explici ce vreau eu sa zic? Baga-ti mintile in cap mai ca cenzura a disparut (sau asa se zice)!
Prima parere conteaza mult, asa ca prima decizie, aceea de a nu pierde timpul cu tine, era cea buna. Daca democratia asta de care ai gura plina nu inseamna puterea poporului poti sa te... orice pe ea ca e o fantoma de sistem. Daca asta vrei tu sa umple lumea viitorului impreuna cu economia de piata (Dumnezeu stie ce pricepi tu prin asta!!) si mai si zici ca ar asigura solutii optime, mai dorineteodore esti mai tare decat altii cu iluminatiile lor cu tot. Ce prestanta filosofica degaja discursul tau!
Explicatiile astea de gaga cu case de chirpici si diguri gaurite da-le celor care-ti spun "maaah dorine", ca a lor va fi imparatia cerurilor (dar asta era pe alt forum pe care l-ai onorat cu sclipirile tale de geniu!).
Asa ca
Pax vobiscum!
Melchisedec


 
   
#282
Elyon
Membru De Partid
Din: bucuresti
Postari: 157
oricum ar ramane vorba , pe subiect oricum nu se discuta , dar nici nu se cauta. Vreti dovezi palpabile ....toti se bat in piept cu dovezile lor palpabile ....pai daca refuzi sa deschizi ochii sa vezi si sa judeci cu ochii tai ce altii cerceteaza timp de zeci de ani ....eu ce putere mai am aici. Tot ce zic se intoarce impotriva mea ca nu e palpabil . Am dat un articol cu Larry Silverstein[si apropo americanii din cauza pronuntiei distorsionate nu-si dau seama care e evreu si care nu....] nimeni nu l-a bagat in seama , o referire la el nu s-a facut ... dar toata lumea vrea dovezi palpabile....


  Le faceti jocul in cel mai perfect mod domnilor.


_______________________________________
Eu stiu . Ei cred ca eu nu stiu .
Dar eu stiu

 
   
#283
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
maximilian,

faptul ca unii au atita putere incit vor sa stapineasca lumea intreaga este clar ca lumina zilei. argumentatia mea este legata de faptul ca evolutia lumii nu permite, tehnic vorbind, sa existe un centru unic de putere. asta e tot. dorinteodor


 
   
#284
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
melchisedec,

daca analizezi realitatea lumii in care traiesti, ceea ce rezulta sint constatari nu pareri.

democratia de tip occidental n-a fost facuta cu contributia mea asa ca nu este a mea (mi-ar place mie).

uita-te in jurul tau: nici o functie executiva in nici un stat nu se obtine prin vot popular. nici un ministru, nici un director.... nu obtin functia prin vot si e foarte corect sa fie asa.

lumea este un sistem neinchipuit de complex si ea trebuie condusa de super-specialisti. noi nu o ajungem niciodata, de exemplu, sa intelegem cum se tine cit de cit stabil pretul petrolului. cum sa dai responsabilitatea asta unor persoane alese de "popor"? dorinteodor


 
   
#285
Elyon
Membru De Partid
Din: bucuresti
Postari: 157
dap , e foarte corect sa fie numiti oameni in posturi inalte ale economicului . Pui un evreu acolo , alti trei se imbogatesc . Dupa aceasta vine altul , alti 5 trag o lovitura financiara de proportii.... "tehnic" vorbind ....


ong-ul din care fac parte organizeaza un proiect in viitorul apropiat si il au ca invitat special pe un tip super tare , fost director la banca mondiala timp de shase ani. Ma credeti ca il astept cu nerabdare .....


_______________________________________
Eu stiu . Ei cred ca eu nu stiu .
Dar eu stiu

 
   
#286
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
elyon,

la fel ca prioectantii pentiumului, super-specialistii de care vorbesc sint invizibili. niciodata nu vei afla nimic concret despre nici unul dintre ei. dorinteodor


 
   
#287
Paul_Dacul
Student
Postari: 47
buna dimineata,

Ca intotdeauna exista zeci de mesaje pe marginea subiectului propus.
Fiecare isi etaleaza "pledoaria" si cred ca la sfarsit este extrem de incantat de ea.
Aruncam cuvintele cu usurinta si vorbim de aceste teme, de parca am face o analiza a unui motor Diesel si nu a unui fenomen global criminal.
Oameni buni, DOVEZI PALPABILE (nu stiu sincer ce intelegeti prin ele) nu le detin eu si cred ca nici multi de pe acest site. Nu avem decat informatii disparate, fara veriga lipsa dintre ele. Tocmai aceasta veriga lipsa sunt Stapanii din Umbra, cei care unesc toate aceste centre de putere.
De acord Dorine ca existenta unui unic centru de putere este dificila, insa nu imposibila.
Cu totii stim de existenta unor multiple organizatii secrete sau semisecrete, de sorginte politica, religioasa, mistica, gnostica, terorista, informativa etc. (Bildernerg, Skull & Bones, Bohemian Group, CFR, Comisia Trilaterala, Vaticanul, Masoneria,  Fratia Alba, etc.)...stim si de implicatiile lor in dirijarea destinelor lumii...insa ceea ce ma mira pe mine personal este LEGATURA dintre ele. Exista personaje comune care transced aceste organizatii, le leaga intre ele, parca dirijandu-le in vederea atingerii unui scop unic. Aici pot aminti de miliardarul George Soros, de altfel un "mentor ocult" al acestei parti de Europa (zona estica). Documentati-va despre el. Incercati sa vedeti implicatiile activitatiilor sale. Conferintele la care participa. Actele sale de caritate in contrast cu spiritul de pradator de pe piata financiara....
Oameni buni, naivitatea si ignoranta fac ca aceste fenomene sa se dezvolte.

Vreau decat atat sa intreb, pe cei care cred ca lumea nu e dominata de forte oculte :

ce scop a avut intalnirea de la Malta dintre Bush sr. si Gorbaciov, din decembrie 1989? o intalnire intre "doi veterani dusmani ai razboiului rece"....

astept reactii mai productive...

Paul


 
   
#288
Paul_Dacul
Student
Postari: 47
un articol interesant pe care il recomand spre citire tuturor!


Conspiratorii din "Cercul Pinay" si "Safari Club

"Cercul Pinay" sau "Cercul Atlantic" - cum mai este cunoscuta gruparea - reprezinta o organizatie secreta de dreapta, conceputa pentru operatiuni politice clandestine, formata in 1969 de fostul prim-ministru francez Antoine Pinay, membru fondator al organizatiei "Bilderberg". Potrivit analistilor, "Cercul Pinay" constituie, de fapt, o aripa conspirativa a organizatiei internationale "Bilderberg". O retea de influenta "invizibila", specializata in "schimbari guvernamentale", "lovituri de stat", si "operatiuni sub acoperire". "Cercul" numara printre membrii sai oameni politici, generali, ofiteri de informatii (activi sau retrasi) din Vest, care au legaturi si cu alte organizatii ale dreptei: WACL (World Anti-Communist League), "Heritage Foundation", Western Goals, Freedom Association, Opus Dei, Jonathan Institute etc. Asadar, "Cercul Pinay" este o organizatie "sora" cu "Bilderberg", insarcinata sa conduca la indeplinire proiectele Bilderberg, pe linie secreta. Printre membrii importanti ai "Cercului Pinay" se numara Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski si David Rockefeller, care fac parte si din "Council for Foreign Relation", "Comisia Trilaterala" "Bilderberg" si "Royal Institute of International Studies" (RIIA). Specializat in schimbari de guverne prin actiuni de "influenta" (propagandistice) de mari proportii, in lovituri de stat, ca si in operatiuni de destabilizare ale unor state - cu un pronuntat caracter de dreapta - "Cercul" are la activ o serie de succese impresionante, cum ar fi: propulsarea ca prim-ministru a lui Margaret Thatcher; sprijinul acordat in campania prezidentiala din 1980 lui Ronald Reagan; asasinarea lui Olof Palme in Suedia, si a lui Lady Di in Tunelul Alma din Paris; compromiterea lui Edward Heath in Marea Britanie si a lui Gough Whitlam in Australia; lovituri de stat si asasinate in serie in Africa. Exista insa si doua succese majore: tentativa esuata de asasinare a lui Gadhafi; si pierderea puterii de catre sahul Iranului, Reza Pahlavi, in 1979. Printre membrii notabili ai "Cercului Pinay" s-au numarat: William Colby (director al CIA), Nicholas Elliot (sef departament MI6), colonelul Botta (serviciul secret elvetian), Stefano Delle Chiaie (membru important al SISMI italian), Giulio Andreotti (prim ministu italian, membru si al Propaganda Due, recent condamnat cu suspendare pentru legaturi cu Mafia), generalul Antonio De Spinola (liderul pucistilor portughezi), Silva Munoz (fost ministru sub Franco, si membru important al lui "Opus Dei", Franz Josef Strauss (liderul liber-democratilor vest-germani, ani de zile prim-ministru al Bavariei, fost ministru al Apararii), contele Alexandre De Maranches (director al SDECE-ului francez in anii '70) Charles Pasqua (fost ministru de Interne francez), Monseniorul Brunello (agent Opus Dei). Unele din actiunile "Cercului Pinay" (mai ales in Africa) sunt derulate sub steagul altei organizatii conspirative de dreapta, franceze, "Safari Club".

De la "Safari Club" la "Cercul Pinay"

Partea franceza a "Cercului Pinay" este reunita sub auspiciile lui "Safari Club", care actioneaza mai ales in spatiul francofon. Doug Vaughan s-a ocupat de "Safari Club" intr-un articol din 1993, publicat de "Covert Action Quarterly". Potrivit lui Vaughan, "Safari Club" precede "Clubul Pinay". Format inca din anii '60, de contele Alexadre De Maranches, ca un consortium intre SDECE francez (Service de Documentation Exterieure et de Contre Espionnage), serviciul secret egiptean al lui Anwar Sadat (reteaua Marwan), politia secreta a sahului (Savak), serviciul secret al lui Saddam Hussein (Mukhabarat) si serviciul de informatii secrete al Arabiei Sadite condus de Kamal Adham, "Safari Club" a organizat lovituri de stat in Africa Centrala, Congo, Nigeria si Mali. Totodata, "Safari Club" s-a implicat in ample operatiuni de trafic cu arme, ceea ce a adus grupului miliarde de dolari. Bazele ideologice si de actiune mai indepartate in timp ale lui "Safari Club" au fost puse de "Service d'Action Civique" - in care Charles Pasqua a devenit un veritabil veteran - si "Main Rouge" (Mana rosie) care a eliminat mii de algerieni in anii '60. "Safari Club", potrivit lui Vaughan, "a complotat cu extrema dreapta portugheza rasturnarea presedintelui Seku Ture din Guineea, l-a asasinat pe Amilcar Cabral, liderul miscarii de independenta din Guineea-Bissau si l-a sustinut intens pe directorul Siad Barre in Somalia". Cand Francois Mitterand a venit la putere, in 1981, a declarat ca "SDECE a degenerat intr-un cuib de fascisti isterici, si militari reactionari". Un decret de la Elysée a desfiintat SDECE-ul in aprilie 1982, si a infiintat DGSE (Direction Generale de la Securite Exterieure), sub conducerea lui Pierre Marion, omul de incredere al lui Mitterand. Ceea ce nu spunea Mitterand, era faptul ca presedintele socialist francez avea un "cui" mare pe SDECE. In 1974, contele Alexandre De Maranche, director al SDECE, a dus o campanie furibunda in alegerile prezidentiale impotriva lui Mitterand - candidatul aliantei socialist-comuniste, sustinuta puternic de URSS - si in favoarea candidatului dreptei republicane, Valery Giscard D'Estaing, pentru succesiunea defunctului gaullist, Georges Pompidou. Pierre Marion a redirectionat sistemul de securitate al Frantei catre "spionajul industrial", cu ajutorul "Grupului Bull", "o companie de stat care se regaseste in orice punct al formidabilului complex militaro-industrial francez" (Mark Shernik). La randul sau, "Groupe Bull" si-a concentrat atentia catre firma americana "Honeywell" cu profil de informatica, care - intamplator - era si compania tutelara asupra lui "Alliant Tech Systems", cel mai mare producator de mine "anti-personal" din lume. Acest mic "detaliu" va avea mare importanta cand vom discuta asasinarea Printesei Diana - cunoscuta lumii pentru campania contra minelor "anti-personal" - si de ce asasinarea s-a produs in Franta. "Honeywell" si "Group Bull" au format un parteneriat, in anii '80, si au lucrat impreuna la multe proiecte militare franceze de mare importanta.

"Cercul Pinay" sau "Conspiratia tacerii"

Antoine Pinay a fost un om politic francez, extrem de influent in Europa si Statele Unite. Prim-ministru al Frantei in 1951, Pinay a luat parte, ca membru fondator, la reuniunea de la Oosterbeek (Olanda), din mai 1954, cand a fost creata organizatia "Bilderberg". In 1969 Antoine Pinay impreuna cu Jean Violet (un avocat care lucra pentru SDECE-ul francez) si cu arhiducele Otto Von Habsburg (mostenitorul tonului Austro-Ungariei), formeaza organizatia conspirativa "Cercul" si incep sa recruteze "oameni de influenta" din Occident. Conform lui Brian Crozier in "Free Agent" (Harper-Collins, 1994) - si presedinte al "Cercului" intre 1971 si 1985 - intentia, in 1969, era de a schimba climatul politic din Europa, favorabil stangii, printr-o campanie de propaganda (influenta) finantata in secret (mai ales de cercurile cu interese petroliere). Precum si de a crea un "serviciu secret privat" care sa lucreze in acest sens, in mod neoficial, folosind agentiile nationale de informatii.

Alt cercetator, Stephen Dorrill, in "Silent Conspiracy" (Mandarin, 1993) crede ca "Cercul" colabora si cu alte structuri clandestine, ca "Reteaua Gladio", o forta secreta paramilitara a SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers in Europe) din cadrul NATO, care urma sa poarte "razboiul de rezistenta" in cazul unei invazii sovietice in Occident. Robert Eringer, in "Global Manipulators" (Pentacle Book, 1980), sustine ca rolul "Cercului Pinay" era, totusi, sensibil diferit fata de cel al organizatiei paralele "Bilderberg". In timp ce "Bilderberg" fixa politica "Noii Ordini Mondiale", fiind mai mult un grup de discutii, "Cercul" intervenea in transpunerea acestei politici prin "actiuni directe". De aceea, in "Cerc" prevalau ofiterii de informatii din diverse tari occidentale, generalii NATO, si bancherii legati de dreapta politica, pe care o sustineau prin finantari masive. Pana in 1975, nici macar nu s-au stiut, oficial , de existenta "Cercului Pinay". Cele 1.500 de documente ale lui "Institute for the Study of Conflict" (Institutul pentru Studiul Conflictului) - institutie fondata de "Cerc" - au oferit insa o prima imagine asupra "zonei" de preocupari.

Brian Crozier - denuntat ulterior ca agent CIA de Hans Langemann, un fost inalt functionar in BND (serviciul vest-german de informatii), prin "Memorandumul" din 8 noiembrie 1979 - era implicat, in acelasi timp, si in activitatea altui grup conspirativ, legat de "Cerc" desemnat doar printr-o cifra, "61". Crozier, in "Free Agent", face doar referiri eliptice la acest grup secret, "61", despre care exista, in general, putine referinte. In intentia de a purta "campanii internationale pentru discreditatea persoanelor ostile". "Cercul" a inregimentat si un numar de ziaristi din SUA, Marea Britanie, Franta, Germania, Italia, Spania sau Suedia, penetrand astfel si mass-media.

Propulsarea lui Reagan si Thatcher - doua mari succese ale "Cercului Pinay"

Brian Crozier in cartea "Free Agent" - in fapt, autobiografia sa - dezvaluie o intreaga strategie a "Cercului" si a serviciilor secrete occidentale de a propulsa "oameni ai dreptei" in functii supreme, asa cum au fost presedintele american Ronald Reagan si primul ministru britanic Margaret Thatcher (supranumita si "Madonna armamentului". In autobiografia sa, Brian Crozier - presedintele "Cercului" intre 1971 sI 1985 - arata ca in 1980 s-a deplasat in California, unde s-a intalnit cu Ronald Reagan, si cu care a pus la punct sprijinul "Cercului" in alegeri, precum si colaborarea secreta ulterioara. Crozier afirma ca in perioada campaniei electorale americane din 1980, a tinut o legatura stransa cu William Casey (membru al "Cercului Pinay", seful campaniei electorale a lui Reagan, ulterior director al CIA. In "Lobster", nr.17/1988, se sustine ca, dupa victoria in alegeri a lui Reagan, acesta l-a desemnat pe unul din oamenii sai apropiati, William A. Wilson, cu misiunea de a tine legatura secreta cu "Cercul" si cu grupul "61". La reuniunea anuala a "Cercului Pinay" - tinuta in mare secret la 28-29 iunie 1980, la Zürich, imediat dupa traditionalul "summit" din luna mai al "Bilderberg" - s-a discutat in mod prioritar "despre o serie de masuri pentru a sustine campania electorala a candidatului Reagan contra lui Carter". Nicholas Elliott scrie in "Lobster", nr.18/1989, ca, in acest context, "Cercul Pinay" a colaborat cu candidatul la vicepresedintie, George Bush, fost director al CIA in Administratia Gerald Ford.

In mod similar, "Cercul" s-a implicat si in propulsarea si sustinerea ca prim-ministru britanic a lui Margaret Thatcher. Ziaristul David Teacher, un cercetator atent al activitatii "Cercului", sustine in "Lobster" nr. 18/1989, ca "In jurul lui 1975 un surprinzator numar de membri ai guvernului britanic erau supravegheati de propriile servicii secrete, datorita ideilor prea radicale". Teacher prezinta si o serie de programe de "destabilizare" promovata de "Cerc", sau in care "Cercul" se considera ca a fost implicat:

1) eforturile MI6 (britanic), impreuna cu CIA si BOSS (serviciul secret sud-african), de a-i schimba pe prim-ministrii Harold Wilson, Edward Heath ca si pe liderul liberal, Jeremy Thorpe (vezi Stephen Dorrill si Robin Ramsay, "Smear!", Fourth Estate Ltd, 1991); 2) sustinerea "Operatiunii Chaos" a CIA, precum si programul de infiltrare si asasinate in randul radicalilor de stanga din SUA, COINTELPRO, al FBI; 3) promovarea si sustinerea "scandalului financiar", si a altor operatii de destabilizare, contra prim-ministrului australian Gough Whitlam, impreuna cu CIA si SIS pentru refuzul sau de a reinnoi acordul UK-USA (un program de supraveghere si informatii printr-o retea de sateliti apartinand National Security Agency, impreuna cu GCHQ britanic, DSD-ului australian, CSE canadian, si CSSB-ul neo-zeelandez). Mai putin reusita a fost tentativa "Cercului" de promovare a liderului de dreapta bavarez Franz Joseph Strauss in functia de cancelar al R.F. Germania, din anii '70. Epoca era dominata de Partidul Social-Democrat si de liderul acestuia, Willy Brandt. In anii razboiului, Willy Brandt (nume real Herbert Frahm) a actionat in cadrul "Orchestrei rosii" a GRU (spionajul militar sovietic) din Scandinavia (Norvegia si Suedia) reluandu-si cetatenia germana abia in 1948, sub pseudonimul Willy Brandt. Primar al Berlinului, ministru de Externe si apoi cancelar, Willy Brandt a promovat la sfarsitul anilor '60 "Ost-Politik", o politica de "destindere" cu Estul comunist, politica inspirata de un alt fost colaborator la Radio Moscova, E. Bahr. A fost silit sa demisioneze din functia de cancelar in urma scandalului provocat de Gunter Guillaume, secretarul sau particular, dovedit agent STASI (spionajul est-german), si refugiat ulterior in RDG.

"Cercul Pinay" implicat in asasinarea lui Olof Palme

In 1987, cotidianul suedez "Dogens Nyheter" dezvaluia ca "Sectia 03" din SAPO (servicul secret suedez) fusese implicata in asasinarea prim-ministrului suedez Olof Palme. Premierul social-democrat - un critic inversunat al razboiului din Vietnam, si care oferise refugiu "dezertorilor" americani - intretinea legaturi secrete cu URSS, deghizate drept "politica de destindere". Pe de alta parte, "Sectia 03" era ingrijorata ca Olof Palme fusese pus la curent de KGB cu amploarea traficului clandestin de arme al SAPO cu Iranul. "Sectia 03" fusese sustinuta in actiune de CIA si "Cercul Pinay". Biografia lui Olof Palme il aseza printre cei urmariti de "Cerc". Socialist, membru de frunte in "Uniunea Internationala a Studentilor" (UIS) - organizatie de front a URSS, cu sediul al Praga, finantata si infiltrata de agentii de influenta ai KGB - UIS si-a tradat simpatiile comuniste inca din anii '50, prin sustinerea nord-coreenilor in razboiul cu Statele Unite (1950), prin lupta contra "Planului Marshall", prin ofensiva fara precedent impotriva primelor structuri ale Europei Unite si prin "Festivalurile Tineretului si Studentilor". Este demn de remarcat ca, printre alti conducatori ai UIS, s-a numarat si Ion Iliescu, impreuna cu secretarul Komsomolului de la Moscova si sef al "Sovietului Studentilor si Aspirantilor Straini din URSS", Alexadr Selepin, viitor presedinte KGB (1958). Cei din organizatiile de front mai erau denumiti si "submarini ai Moscovei". In aceste conditii, Olof Palme a primit misiunea de la sovietici de a forma, la inceputul anilor '50, o organizatie internationala paralela, a studentilor, care sa absoarba "nemultumitii" din UIS. Palme a fondat imediat "Conferinta Internationala a Studentilor" (CIS), cu sediul la Stockholm, si aceleasi obiective ca UIS. Din punct de vedere politic, Olof Palme aparea "Cercului" si CIA, ca un fel de Willy Brandt "scandinav".

Complotul "Cercului" contra Printesei Diana

Alt inamic al "Cercului" a devenit Diana, Printesa de Wales, fosta sotie a mostenitorului tronului britanic. Campania ei impotriva minelor "anti-personal" i-a costat pe fabricantii americani si francezi multe milioane de dolari. Cum aratam, baza complexului militaro-industrial francez este data de parteneriatul "Honeywell-Groupe Bull", apropiat "Cercului Pinay". Compania americana de informatica "Honeywell" patroneaza si firma "Alliant Tech Systems", unul dintre cei mai mari producatori de mine "anti-personal" din lume. Moartea Printesei Diana - a carei reanchetare va incepe in curand - s-a produs in momentul cand Administratia Clinton urma sa expedieze armament - printre care si mine "anti-personal" - musulmanilor din Bosnia, in valoare totala de 400 de milioane de dolari. Tot in acel moment, Franta incheiase un contract petrolier cu Iranul in valoare de 2 miliarde de dolari, urmand ca plata sa se faca in armament, printre care si mine "anti-personal". Cel putin 3 membri ai "Cercului Pinay" o cunosteau foarte bine pe Printesa Diana: Henry Kissinger, George Soros si multi-miliardarul Sir James Goldsmith. Kissinger a avut o intalnire cu Diana in decembrie 1996, la o petrecere de sponsorizare organizata la "Cerebral Palsy". Potrivit relatarii Barbarei Walters, Kissinger a avut atunci o discutie serioasa cu Diana. George Soros i-a oferit avioane particulare Dianei, pentru calatoriile sale. Tot Soros, insa, asigura avioanele cu care se transportau clandestin, arme pentru musulmanii din Bosnia. Diana avea o lunga relatie de prietenie cu familia miliardarului Sir James Goldsmith. Legaturile lui James Goldsmith cu "Cercul" sunt dezvaluite de Robin Ramsay, in "Brian Crozier, the Pinay Circle, and James Goldsmith", din "Lobster", nr.17 din noiembrie 1988.

Henry Kissinger, George Soros si James Goldsmith au incercat, zadarnic, sa o determine pe Diana sa renunte la actiunile sale pentru interzicerea internationala a minelor anti-personal. Momentul actiunii Dianei s-a suprapus, in chip nefericit, cu razboiul din Bosnia. Regiune din fosta Iugoslavie, pe care Diana a vizitat-o, si unde planuia sa desfasoare actiunile sale contra minelor "anti-personal". Printre marturiile scrise prezentate judecatorului francez Herve Stephan - insarcinat cu anchetarea tragicului "accident" din august 1997 - se afla si cea a fostului ofiter MI6, Richard Tomlison, cel care a deconspirat numele a 116 agenti ai MI6. Dupa ce arata ca soferul cuplului Dodi Al Fayed-Diana, francezul Henri Paul, se afla pe statul e plata al MI6 - fiind controlat de ofiterii John Langman si Richard Sperman -, Richard Tomlison scrie, in marturia sa: "La sfarsitul lui 1992, cand razboiul din fosta Iugoslavie devenea tot mai important, am inceput sa lucrez la operatiunile din Serbia. In acest timp l-am cunoscut pe dr. Nicholas Bernard Frank Fishwick, nascut in 1958, ofiterul MI6 insarcinat cu opertaiunile in Balcani. La una din intalnirile cu dr. Fishwick, acesta mi-a aratat un document de trei pagini, care la o cercetare mai atenta s-a dovedit a fi schita unui plan de asasinare a liderului sarb, presedintele Slobodan Milosevici. Planul, in intregime dactilografiat, atasat unui proces verbal, sugera ca era un document oficial...Acest plan continea argumentarea politica pentru asasinarea lui Milosevici, urmata de trei schite, propuse in vederea atingerii acestui scop. Cred, cu fermitate, ca al treilea dintre aceste scenarii contine informatii care ar putea fi utile in stabilirea mortii lui Henri Paul, a Printesei de Wales si a lui Dodi Al Fayed. Acest al treilea scenariu sugera ca Milosevici putea fi asasinat prin provocarea unui accident automobilului sau. Dr. Fishwick a propus ca accidentul sa fie provocat intr-un tunel deoarece spatiul inchis al tunelului ar fi permis ca accidentul sa fie suficient de violent pentru a provoca moartea prin rani grave, si ar fi redus posibilitatea prezentei unor martori independenti. Dr. Fishwick a mai sugerat ca un mijloc prin care se putea provoca accidentul ar putea fi dezorientarea soferului, cu ajutorul unei arme stroboscopice care lansa flash-uri luminoase, orbitoare - instrument utilizat de fortele speciale, pentru dezorientarea pilotilor de elicoptere ori a teroristilor - si in utilizarea caruia ofiterii MI6 sunt instruiti in cursul antrenamentelor. Pe scurt, acest scenariu prezinta similaritati remarcabile cu circumstantele si marturiile privind accidentul in care au murit Printesa de Wales, Dodi Al Fayed si Henri Paul". Sa adaugam ca, printre circumstantele misterioase ale "accidentului", s-a numarat si "stingerea inexplicabila a luminilor din tunelul D'Alma", in momentul cand Mercedesul princiar a intrat, cu 170 km/h, in interior. Ca si faptul ca, in conducerea lui MI6 se afla multi membri ai "Cercului Pinay", printre care Nicholas Elliot sau Colin McColl, seful MI6 in august 1997, momentul "accidentului".

Pe langa traficul cu arme cu musulmanii din Bosnia, "Cercul Pinay" s-a implicat si in furnizarea unor arme performante regimului Saddam Hussein din Irak. Aceasta se intampla in cursul razboiului Iran-Irak (1981-1988), cand Statele Unite si Occidentul il sprijineau pe Saddam, contra regimului fundamentalist de la Teheran. Cel putin doi membri ai Cabinetului lui Margaret Thatcher - membri si in "Cercul Pinay" - Jonathan Aitken (secretar de Stat pe atunci in ministerul Apararii) si Paul Channon (secretar de Stat la Departamentul Comertului si Industriei) au facilitat - la vremea aceea - traficul de arme cu regimul Saddam Hussein.

Presedintele actual al "Cercului Pinay" - Lord Norman Lamont - are relatii sus-puse si in Romania

Caderea comunismului nu a intrerupt activitatea "Cercului Pinay", dar a reorientat-o. In 1990, reuniunea secreta a "Cercului" a avut loc la somptuosul hotel "Al-Bustan", din Oman. Reuniunea i-a inclus pe Jonathan Aitken (in acel moment, ministru britanic al Apararii, cu procura). Alan Clarke (secretar de Stat la Aparare), Lord Julian Amery, seicul Qaboos (guvernator al Omanului), generalul Norman Schwarzkoph (comandantul Fortelor Aliate din Golf), Paul Channon (secretar de Stat in Departamentul Comertului si Industriei), pe seful serviciului secret olandez, un amiral francez, plus alti fosti sau actuali sefi din serviciile secrete membre NATO etc. (vezi Alan Clarke, "Diaries", Phoenix, 1994). Obiectivul "anti-comunist" disparand, membrii reuniunii "Cercului Pinay" s-au concentrat asupra politicii viitoare a grupului.

In 1990, in Oman, s-a stabilit ca "Cercul" sa actioneze pe viitor contra guvernelor - si personalitatilor - apreciate ca avand o atitudine "minimala" fata de investitiile internationale. Cu alte cuvinte, avand o atitudine "ostila" sau "ne-educabila", fata de economia de piata si cerintele "Noii Ordini Mondiale". Printre participanti s-a numarat si Alan Clarke, din ministerul britanic al Apararii, care cativa ani mai tarziu (1994), a scris in "Diaries" ("Jurnale" ca "Cercul Pinay" a fost, de fapt, fondat de CIA. Actualul presedinte al "Cercului" este Lordul Norman Stewart Hughson Lamont. Un articol din "The Observer", semnat de Jamie Doward din 6 aprilie 2003, dezvaluia ca Norman Lamont, fost ministru de Finante si membru conservator al Parlamentului, este un personaj controversat al vietii politice si de afaceri din Marea Britanie. Dupa ce s-a retras din politica pentru a intra in afaceri, Norman Lamont a fost numit la conducerea Bancii "NM Rothschild", de unde s-a retras in 1995. In acest timp, actualul presedinte al "Cercului Pinay" a condus simultan mai multe firme - "The Taiwan Investment Trust", "ECIT Finance", "Equity Consort", "First Phillipine Security" - care au sfarsit, toate, in lichidare. Actualmente, Norman Lamont lupta din greu pentru a recastiga increderea in cazul firmei sale "Galileo Innovations". De fiecare data, Lamont a supravietuit scandalurilor si anchetelor datorita influentei "Cercului Pinay". In momentul de fata, Lordul Norman Lamont este consultant la firma "Rotch", a fratilor Robert si Vincent Tcengiz, doi miliardari iranieni. In acelasi timp, Norman Lamont mai este directorul lui "Scottish Annuity & Life Holdings", o companie de asigurari cu sediul in Bermuda. In sfarsit, Norman Lamont conduce "Balli Group" companie cu mari interese si in Romania. Conform lui "Observer" din 6 aprilie a.c., ca director al Camerei de Comert Romano-Britanice, Lamont a organizat o receptie in onoarea presedintelui Ion Iliescu, sponsorizata de Virenda Rastogi, un milionar interesat de siderurgie, care acum face obiectul anchetei lui "Serious Fraud Squad". O alta receptie, organizata in aceeasi calitate, care i-a avut invitati pe primul-ministru roman, Adrian Nastase, si pe Patricia Hewitt (secretar in Departamentul Comertului si Industriei), a fost sponsorizata de milionarul indian Lakshmi Mittal, care controleaza grupul "LNM". "Balli Group" si "LNM" - adica Lamont si Mittal - au participat si castigat, in urma cu cativa ani, licitatia pentru "SIDEX" Galati. Oferta de licitatie a fost, insa, sustinuta de o "scrisoare confidentiala" a lui Tony Blair catre Adrian Nastase, scrisoare care a starnit numeroase comentarii in mass-media din Marea Britanie si Romania, arata acelasi "Observer". Relatiile lui Norman Lamont in Romania par sa fie "sus-puse". Printre invitatii din ultimii ani ai "Cercului Pinay" s-a numarat insusi presedintele Ion Iliescu, sustine cotidianul britanic alaturi de sultanul Omanului sau de regele Hussein al Iordaniei. Unul dintre consilierii romani ai "Grupului Balli" este controversatul general Victor Stanculescu, recent achitat in procesul privind evenimentele din decembrie '89. Printre sponsorii importanti ai "Cercului" se numara si miliardarul irakian Nadhmi Auchi. Acesta s-a imbogatit in urma vanzarii de nave militare italiene casate - pe care Auchi le-a reconditionat si revopsit - Irakului, in 1980. Irakul, in schimb, a achitat navele ca "noi". Presedintele "Cercului Pinay", Norman Lamont, este, intre altele, directorul uneia dintre marile firme ale lui Auchi, "Compagnie Internationale de Participation Bancaires et Financieres", bratul financiar al lui "General Mediterranean Holdings", care controleaza "BNP Parisbas" si "Union Bank for Savings and Investment" din Iordania. In aprilie 2003, Auchi, membru al Partidului Baas din Irak, a fost arestat in Franta. In mai va incepe procesul sau, Auchi fiind acuzat de "coruptie", intr-un proces care implica si grupul petrolier francez "TotalFinaElf", cu mari interese in Irak. Auchi este acuzat, concret, de insusirea ilegala a unui comision, evaluat la 28 de milioane de lire sterline, din vanzarea unei rafinarii in Kuweit. Ca grup secret, asociat lui "Bilderberg", politica "Cercului Pinay" dupa 1990 nu mai urmareste atat "eliminarea stangii", ci pe sustinatorii "etatismului economic", ca si pe adversarii din intreaga lume ai "globalizarii" si celorlalte directive ale "Noii Ordini Mondiale"

scris de ziaristul Vladimir Alexe


 
   
#289
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
paul_dacul,

eu  sint de origine romana, stamosii mei au cucerit dacia unde au impus limba,  credinta si cultura noastra imperiala romana (am folosit din greu sabia pentru a face asta). tot noi am dat si numele de azi a tarii noastre: romania si eu sint mindru de originea mea de cuceritor.

paule,

eu am tot argumentat ca, indiferent ce ce vor unii sau altii, evolutia lumii merge clar catre economia de piata si democratia de tip occidental. aceasta evolutia este total incompatibila cu existenta unui centru unic de putere.

voi tot vorbiti de cooperarea unor stapini din america si europa care fac tot felul de comploturi. dar ce se constata experimental?

razboi intre europa si america incepind de la definirea standardelor de calitate la alimente ( cu hormoni, fara hormoni), trecind  prin razboiul declarat microsoftului lu' bill sau razboiul boeing-airbus si terminind cu sistemul galileo (gps-ul european).

numai cind te gindesti la citi bani au bagat si mai baga europenii in  galileo si iti dai seama ca numai de intelegere nu poate fi vorba. americanii au mers pina acolo incit au amenintat ca vor bruia gps-ul european pe teritoriul american (iti dai seama de gravitatea situatiei?).

nu prea vad la ce nivel ar putea coopera america cu europa ca sa nu mai vorbim de japonia, china...iar despre lumea araba, ea de pe acum pare desprinsa de lumea de tip occidental. unde vezi tendinta de centralizare a puterii ca eu nici cu lupa nu pot sa o vad.

scuze, incerc sa citesc textele tale dar ele sint imposibil de verificat. in plus din texte nu rezulta clar tendinte si evolutii verificabile sau sustinute indirect de fapte. dorinteodor


 
   
#290
melchisedec
Student
Postari: 9
Presupunand, cu oarece grade de certitudine, ca exista “stapani� in umbra, se pot imagina mai multe intrebari:
1.Este rationala existenta unor lideri in mijlocul unor grupuri umane, chiar heterogene si chiar la scara mondiala? De ce nu? Cineva trebuie sa coordoneze activitatea acestei grupari globale. Parerea ca un centru mondial de putere nu este posibil (deocamdata!) este destul de credibila, daca intelegem prin asta un punct unic de comanda. Din pacate pentru noi, carcotasii din acest forum, puterea acestui centru este repartizata intr-un sistem de retea globala si nu concentrata punctual, deci mai usor de functionat in conditii locale si mai greu de combatut. Internetul este o imagine vie a acestui mod de a comunica si controla in acelasi timp.
2.Este legitima aspiratia unor semeni de-ai nostri de a guverna lumea? Nu stiu daca este legitima dar in orice caz se incearca dintotdeauna si face parte din genele noastre. Cati dintre noi ar refuza sa faca parte din “guvernul mondial�? Cine sunt, cum ii cheama, de ce astia si nu altii, astea un sunt decat detalii circumstantiale.
3.Este convenabil din punct de vedere cultural? (Cand ma refer la cultural includ si cultura opozitiei omenesti in fata autoritatii, de orice fel, ca si orgoliile nationale, de inteles ca nationalisme, si al caror partizan ma declar.) Nu! Raspunsul acesta nu este rational ci sentimental, dar, au diable!, suntem toti oameni si judecam doar rareori perfect rational! Nu este convenabil dar din pacate se pare ca ratiunile culturale se bypass-eaza, ba chiar se forteaza uniformizarea lor prin MacDonald, Coca Cola, TV satelit, Hollywood, Uniunea Europeana, New Age + ateism, etc.
4.Se poate face ceva in sensul opozitiei fata de acesti stapani? Da, si chiar se face in cadrul manifestatiilor antiglobalizare (la care noi nu prea participam!), dar cu efecte minime. S-ar putea face mai mult? Nu cred. Ceausescu era la curent cu discutiile de la Malta si n-a putut face nimic pentru a contracara realizarea obiectivului lor (cu ajutorul “turistilor� straini de la Timisoara). S-ar putea imagina poate crearea unor forte care sa contrabalanseze puterea actualilor “stapani�, dar asta n-ar insemna decat sa dezbraci pe Petre ca sa-l imbraci pe Pavel. Adica din lac in put.
5.Va schimba ceva din datele actuale ale problemei venirea Chinei pe esichierul mondial ?  ???   Rasa galbena va avea in mod sigur niste chestii de zis.
6.Sunt aceste preocupari un apanaj al zilelor noastre? Not at all! Daca cititi profetiile lui Sundar Singh (http://www.j-lorber.com/Romania/profeti ... undar.html) veti recunoaste in mod sigur scenariul despre care tot dicutam aici. Si chiar o parte din actori. Nu ne ramane decat sa speram ca la caderea cortinei se va respecta finalul propus de autor si nu ni se va prezenta o editie revazuta si adaugita a Apocalipsei. 

Melchisedec


 
   
#291
hadi
Student
Postari: 10
Pana una alta ma bucur ca v-ati potolit.

Dupa care stau si io si ma-ntreb DE CE trebuie neaparat ca cineva sa conduca un guvern mondial, un stat mondial, o banca modiala, o armata mondiala ?
Asta-mi aduce aminte de bancu` ala "antiapartheid" despre negrii albastrii din africa de sud.....
Cred ca este deja unanim recunoscut ca cine are banu` are puterea - indiferent de sistem. Si-atunci daca xulescu are puterea - aia adevarata ; din umbra sau din penumbra sau de la soare - ce motiv ar avea sa-si aprinda paie-n cap sustinand tot felu` de revolutii, lovituri de stat, etc. ? Ce treaba are xulescu cu sistemele politice atata timp cat lui ai merge bine si e multumit ?
Zice cineva aici ca de fapt e o boala; boala dupa putere - mi se pare acceptabil dar nu logic. Mai zice altcineva ca se cauta deznationalizarea popoarelor......DE CE ?
Cu ce-l deranjeaza pe xulescu - mare maestru intrigant si viclean, profitor si excroc - ca vadim canta "noi suntem romani" ? Mie chiar mi se pare ca daca as fii in locul lui xulescu ar fii mai distractiv sa se mai intample cate ceva pe ici pe colo, sa-i mai incaier pe unii cu altii, sa mai creez un mit-doua......ce sa fac toata  ziua - io, xulescu - daca totul este perfect, fara nici-o hiba; monoton?
DE CE vor unii nwo ? Ce draq sa faca cu ea ? Sa aibe probleme.
Singura chestie care suna destul de convingator ar fii moneda unica combinata cu lipsa vizelor , cu sistemul juridic si, eventual, de invatamant. Atat.

Daca Reagan in cele 6 ocazii in care a "sugerat" existenta unei amenintari din cosmos asupra terrei avea dreptate, atunci parca incepe sa capete sens toata tarasenia asta cu nwo. Poate ca suntem in niste faze intermediare in care publicul, daca ar fii cat se poate de corect informat - brusc - NU ar accepta adevarul; si deci, acest public trebuie intai obisnuit cu ideea, educat prin filme si mass-media...etc.....timp in care se trece usor dar sigur la schimbarea tuturor structurilor in vederea acestei nwo care  - cine stie ? - ar putea sa faca fata amenintarii cu pricina.....
Dar daca io as fii acea amenintare din cosmos nu cred ca as avea rabdare sa astept pana-si termina pamantenii de educat si structurat planeta - leapsa pe ouate.....
Si-atunci, este destul de probabil ca ce se intampla cu nwo sa fie chiar un efect al unei intalniri dintre noi si altii din cosmos - aflati pe pozitii de forta.

Voi ce ziceti ?


_______________________________________
ex-student; acum in campia muncii.

 
   
#292
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
hadi,

argumentele tale de bun simt se bazeaza, poate fara sa-ti dai seama, pe o lume stabila si cu evolutie cit de cit previzibila.

lumea asta nu are stabilitate "naturala". stabilitatea ei se obtine cu foarte mare greutate  prin actiunea unui numar fara sfirsit de institutii, organizatii, agentii, etc.

de exemplu, pretul petrolului. pentru a-l mentine de multe ori se fac razboaie sau miscari si actiuni de multe ori ilegale.

cei care se ocupa, de exemplu, de pastrarea stabilitatii pretului petrolului sint o mica parte a acestor stapini din umbra. rolul lor, cum se vede, e cit se poate de pozitiv desi niciodata nu o sa aflam nici cine sint nici ce fac efectiv.

discutia este in jurul (si) acestor oameni.

acum, pe acest forum, unii considera ca "ei" sint malefici si grupati undeva iar eu cred ca au un rol pozitiv desi e clar ca nu pot folosi numai metode legale. de asemenea am argumentat ca tehnic vorbind ei nu pot sa evolueze spre a deveni "guvern mondial". dorinteodor


 
   
#293
Elyon
Membru De Partid
Din: bucuresti
Postari: 157
pai cred si eu ca nu pricepe-ti de ce vor sa impuna un guvern mondial cu toate ca ei stapanesc deja lumea. Ca sa pricepi tre sa studiezi modul in care poporul evreu khazar s-a format , prin contopirea vlurilor migratoare cu evreii . au luat religia evreilor [ care poate nu stiti dar eu am verificat-o personal , pe noi ne-evreii ne considera niste vite , neoameni , goymi etc si daca omori un goym nu se pune drept pacat etc !!! faceti conexiuni !!!] si au aplicat religia asta cu fanatismul popoarelor razboinice :huni si turci ! Acuma poate intelege-ti de unde considera ei ca popor ales ca tre sa stapaneasca lumea....

   Succes!!


The remarkable country of the Khazars first entered the Jewish orbit when it allowed Jews to settle in their land free from persecution. Jewish refugees from Byzantium, Persia, Mesopotamia, and elsewhere flooded into the Khazar realm from the 8th through the 10th centuries, bringing with them Hebrew literacy, a love for Israel, the Jewish religion, and technological skill. The Cambridge Document, translated by Norman Golb in his co-authored book Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century, stated that immigrant Armenian Jews "intermarried with the inhabitants of the land, intermingled with the gentiles, learned their practices, and would continually go out with them to war; [and] they [Mideastern Jews and Khazarians] became one people...."

Remarkably, the Khazars, a people of Turkic origin, converted to the Jewish religion sometime in the 9th century, beginning with the royal house and spreading gradually among the general populace. Judaism is now known to have been more widespread among the Khazar inhabitants of the Khazar kingdom than was previously thought. In 1999, Russian archaeologists announced that they had successfully reconstructed a Khazarian vessel from the Don River region, revealing 4 inscriptions of the word "Israel" in Hebrew lettering. It is now the accepted opinion among most scholars in the field that the conversion of the Khazars to Judaism was widespread, and not limited merely to the royal house and nobility. Ibn al-Faqih, in fact, wrote "All of the Khazars are Jews." Christian of Stavelot wrote in 864 that "all of them profess the Jewish faith in its entirety." A Persian work, Denkart, represented Judaism as the principal religion of the Khazars. How sincere was their Judaism? Abd al-Jabbar ibn Muhammad al-Hamdani, writing in the early 11th century, pointed out that "they took upon themselves the difficult obligations enjoined by the law of the Torah, such as circumcision, the ritual ablutions, washing after a discharge of the semen, the prohibition of work on the Sabbath and during the feasts, the prohibition of eating the flesh of forbidden animals according to this religion, and so on." (translation by Shlomo Pines) The common writing system among the Khazars was Hebrew script, according to Muhammad ibn Ishaq an-Nadim, writing in 987 or 988. A large portion of those Khazars who later adopted a script related to the Cyrillic of the Rus were Jews, according to Tárikh-i Fakhr ad-Din Mubarak Shah, a Persian work composed in 1206.


Poate asa va explicati de ce evreii au fost mereu lasati in pace in turcia , de ce afacerile lor acolo au mers mereu nestingherite indiferent de relatiile evreilor cu alte tari. Ei au fost goniti din rusia , franta , italia etc , D-aia s-a tras tare sa se faca un stat :Israel ! Dar turcia i-a primit cu bratele deschise!!! D-aia poate , zic si eu POATE va dati seama cum s-a ajuns ca TURCIA sa ajunga pe listele UNIUNII EUROPENE!!! O TARA MUSULMANA IN UE ?? E poisbil asa ceva ?? Da pt ca evreii au recunostiinta fata de ei....

Inca o data Succes!!


_______________________________________
Eu stiu . Ei cred ca eu nu stiu .
Dar eu stiu

 
   
#294
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
elyon,

zici: "pai cred si eu ca nu pricepe-ti de ce vor sa impuna un guvern mondial cu toate ca ei stapanesc deja lumea".

nu stiu de unde le scoti. eu nu am zis ca nu vor sa faca guvern mondial. probabil ca vor. eu am zis ca tehnic vorbind, nu se poate.

or vrea ei, multi vor o gramada de lucruri dar lumea merge spre economia de piata care "pulverizeaza" orice tendinte de concentrare excesiva a puterii. 

tot ziceti de clubul exclusivist bilderberg  (numai america si europa) dar am aratat ce razboaie crunte sint intre europa si america: de la mincarea cu hormoni/fara hormoni la  windows, boeing/airbus si mai nou la declaratia de independenta a europei: sistemul galileo (gps-ul european) full operational in 2008.  americanii sint socati de asta si au amenintat ca vor bruia gps-ul european pe teritoriul american (asta e extrem de grav, iti dai seama...)

nu stiu ce face bilderberg dar evolutiile nu merg spre concentrarea puterii nici macar intre europa si america.

pe de alta parte, cei care sint stapinii din umbra, asa cum ii vad eu, au ca principal obiectiv pastrarea stabilitatii lumii. intr-o structura asa complexa cum e lumea, atunci cind se detecteaza o problema, este cam tirziu sa o rezolvi. d-aia trebuie anticipate cu ani, zeci de ani sau chiar sute de ani inainte. cine face asta are controlul viitorului.

pe de alta parte, este clar ca oamenii se schimba greu. mentalitatea rominului nu s-a schimbat de sute de ani. mereu vrea sa obtina ceva "pe scurtatura", de exemplu.

daca mentalitatile se schimba greu, este clar ca acesti stapini nu pot sa-si prelungeasca fanteziile incercind sa obtina ceva ce nu se poate.

rezultatul este ca ei au un rol benefic pentru toti. ei au construit, de exemplu, sistemul democratic si economia de piata pe care noi, cei care traim astazi, am obtinut-o "pe de gratis" pentru ca acesti "stapini" au lucrat pentru asta poate secole.

unde sint ei? in nici un caz nu sint pe o lista, in nici un caz nu sint desemnati de cineva. ei sint cei care, intr-un anumit  moment, au o pozitie corespunzatoare.

ce crezi ca poate face bilderberg (daca cumva exista o persoana cu acest nume). pai nu poate face mare lucru. poate face un plan realizabil in 20 de ani, de exemplu. un astfel de plan  se duce la indeplinire pe doua generatii, de exemplu. oamenii se schimba dar planul (care exista sub forma unei strategii) va fi dus la indeplinire (daca se poate, daca nu apar factori neprevazuti....) de cei care sint in pozitie sa il duca.

am discutat pe un post despre democratizarea chinei. probabil ca a existat un astfel de plan care s-a bazat pe idea ca chinezii sint harnici si muncitori si daca vor adopta economia de piata, asta va distruge sistemul comunist si va aduce democratia. daca acesta este planul atunci in 10..20 de ani in china va exista democratie (deci stabilitate) si atunci, ca bonus, taiwanul va dori sa se uneasca cu china.

daca nu esti de acord ca ASTIA sint asa zisii stapini din umbra atunci OK, astia descrisi de mine exista dar sint altii, si au nu numai putere dar si rezultate. "ai vostri" nu par sa aiba putere, pe baza datellor experimentale. dorinteodor


 
   
#295
Paul_Dacul
Student
Postari: 47
buna seara tuturor,

vreau intai sa precizez un aspect pentru unele persoane care poate li s-a parut ciudata frecventa mesajelor mele.
Nu dispun de internet acasa. De regula merg pe la cate o sala de internet.
Timpul meu liber este limitat. Muncesc si studiez in acelasi timp.
Am o viata cotidiana plina si prin "ferestrele" pe care reusesc sa mi le mai fac, mai ajung si pe la net.
Mi-ar fi placut sa fiu mai mult "online" insa asta este.

Mesajul de azi este o reactie la discutiile "virulente" ale lui dorinteodor.
Ma bucur ca cat de activ esti si multumesc pentru toate mesajele postate in acest topic creat de mine, care se dovedeste singurul activ pe acest forum.
Nu stiu cine a creat acest forum, insa asteptam din partea lor mai multa INITIATIVA.

draga dorine, am citit cu atentie TOATE mesajele postate de tine aici.
Si am gasit cateva laimotive. Cateva idei in jurul carora iti dezvolti rationamentele.
mai vreau sa fac si o alta precizare : desi acest mesaj a fost "declansat" de mesajele lui dorinteodor, totusi nu ii este adresat lui in EXCLUSIVITATE.
DE CE?
Eu am studiat psihologia. Si destul de serios. Admir si indragesc extrem de mult aceasta stiinta. personal o numesc Regina Stiintelor.
Studiul ei si experienta de viata m-a invatat un lucru extrem de important : persuasiunea si arta convingerii nu se bazeaza pe elemente logice, constiente, rationale.
Majoritatea convingerilor noastre sunt produsul unor evenimente traite, unor actiuni din realitatea inconjuratoare care au declansat o reactie "senzorial-emotiva" in structura noastra mentala.
Cu alte cuvinte, nu putem convinge pe cineva cu cifre sau scheme logice, ci apeland la coarta sensibila a sta.
Experienta de viata m-a invatat ca a "ataca" convingerile cuiva este perceput, chiar daca este o dezbatere extrem de logica si rationala, ca un "atac personal" si mentalul acestuia se apara. Adica NU ACCEPTA, oricat de logice ar fi motivele.
Imi amintesc ca in urma cu multi ani, discutam cu cineva despre religie. Un domeniu extrem de sensibil. Am discutat de seara pana dimineata in zori si desi expuneam rationamente si argumente logice, persoana cealalta NU INTELEGEA, ba chiar o lua in sens de ofensa.
Atunci nu stiam de ce acest fapt. Nu puteam pricepe cum de nu vede realitatea, desi i-o explicam cat se poate de logic.
In mod ciudat au trecut anii si aceea persoana a pierdut "religiozitatea"...am discutat peste mult timp de atunci si am avut o discutie interesanta.
Mi-a ramas ca lectie de viata!

Asadar mesajul meu nu se adreseaza lui dorinteodor care are sistemul sau de conceptii si pe care il respect.
Mesaju meu se adreseaza celorlalti de pe forum.

Vreau sa incep printr-o OBSERVATIE foarte, foarte IMPORTANTA.
Dorine, cu mirare am realizat din ultimele tale mesaje, ca tu nu ai habar de anumite concepe si infomatii care se vehiculeaza in "lumea oculta financiara".
Am citit extrem de suprins afirmatia ta legata de bilderberg : "ce crezi ca poate face bilderberg (daca cumva exista o persoana cu acest nume)...."
Draga dorine, bilderberg nu este numele nici unei persoane, ci acest grup a preluat numele sau de la primul hotel in care a fost gazduita prima intalnire Bilderberg, in 1954, in hotelul Bilderberg din Oosterbeek Olanda, prin printul Bernhard al Olandei, care a fost ofiter SS, in armata de elita a lui Heinrich Himmler.
Apoi m-a suprins lipsa ta de informatie legata de trecutul poporului din care faci parte. Vorbesti de romani si romanizarea Daciei!
De aici am dedus ca tu esti genul care inca mai crezi in istoriile oficializate si ce se scrie prin mass-media.
Daca nu stiai, AFLA : in spatele istoriei pe care o invatam la scoala, a istoriei oficiale, sta bine ascunsa adevarata istorie a ultimelor milenii.
Nu vreau sa fac acum nici o trecere in revista a multitudinii de fapte istorice oficiale, care in realitate au cu totul alta explicatie.
Cateva :

- creatia lui Hitler si aparitia nazismului a fost opera acestor "ideologi ai elitei". Ascensiunea lui Hitler a fost finantata de catre brokerii de pe Wall-Street, asa numitii avangardistii ai economiei de piata pe care o tot lauzi tu.
- comunismul a fost un experiment masonic. s-a experimentat un nou model de control politic, economic si social. Experimentul s-a dovedit un esec total, asa ca in 1989 printr-o intalnire secreta la Malta intre Bush si Gorbaciov, s-au finalizat detaliile "apusului comunismului..."
- revolutia bolsevica a fost organizata de Occident si finantata de mari bancheri internationali vestici.
- raboziul rece a fost o creatie inteligenta oculta. Draga dorine, vreau sa iti explic ca aceasta lume functioneaza pe baza de interese, bani, putere, informatii etc.
Ideologiile nu sunt decat praf de aruncat in ochii maselor. Si asta cred ca ai vazut-o si tu pe viu in Romania dupa revolutia din decembrie 89, cand cei mai mari comunisti sau transformat peste noapte in cei mai mari capitalisti...
Acesti stapanii din umbra se afla in spatele acestor ideologii.
- evenimentele din 11 septembrie 2001 - realitate este cu totul alta si nu cea oficiala.
- etc. nu cred ca are rost sa precizez sutele de razboaie inventate si care copii nostri le vor invata in cartile de istorie ca pe razboaie pentru libertate si pace...

In baza observatiei mele, ca tu, dorine, nu detii multe informatii despre istoria neoficiala, TE INTELEG.
Viziunea ta in care o democratie de tip occidental (elitisa cum o numesti tu) si o economie de piata sunt cele mai bune solutii este perfect NORMALA.
Nici eu nu as putea gandi altceva, daca nu as stii ce stiu, daca nu as fi mai iscoditor decat esti tu.
Legat de viziunea ta, vreau sa fac niste precizari. Nu ti le adresez tie, caci iti respect viziunea, insa ma adresez celorlalti.
Democratie de tip occidental! Suna asa de incurcat pentru mine, incat ma intreb daca acest termen este creatia lui dorin sau este preluata.
Spune undeva ca nu are nimic de-a face aceasta democratie cu viziunea antica greaca. Adica in ale cuvinte nu e neagra, ci alba.
Mai bine zis nu este o democratie, ci o conducere elitista. Hai sa spunem lucrurilor pe nume.
Cine isi imagineaza ca ne alegem conducatorii pe baza votului popular atunci este un utopist.
Conducatorii ne sunt impusi de aceasta elita "benefica" (in acceptiunea lui dorin), pentru ca masele "sunt multe si proaste" si nu prea inteleg ele cum merge "mersul trenurilor"...
sper sa imi fie iertate iesirile umoristice din acest mesaj, insa nu ma pot abtine atacand o astfel de tema.
Aceasta elita este indreptatita (spune dorin) sa ne conduca, sa ne aduca stabilitate si pace. Ce comunist suna, nu? )
Intrebarea mea este : cine alege aceasta elita? si stabilitatea si pacea cui vrea sa o aduca, caci ultimele sute de razboaie au fost create (atentie!!!) tocmai de aceasta elita.
Oricat de "nobile" ar fi motivele acestor razboaie, precizez NICI O IDEOLOGIE DIN LUME NU POATE JUSTIFICA UCIDEREA UNOR OAMENI!
Si totusi in spiritul acestor idei marete, suntem manipulati, ni se ascund adevaruri, suntem omorati, totul in vederea unui viitor mai bun si mai stabil.
Nu suna demagogic?!?!??!
Seamana mult a Nietzsche ( cu a sa teorie a "noului om superior" sau Machiavelli (cu "scopul scuza mijloacele"...

Cat despre ideea de economie de piata, studiind putin activitatea multinationalelor si corporatiilor din lume, vei intelege ca intreaga productie este concentrata in mana a mai putin de zece multinationale.
Atunci unde sunt mecanismele economiei de piata? Unde este libertatea de activitate a actorilor economici? Unde este concurenta, daca indirect exista un monopol puternic?
draga dorine, a repeta la infinit niste doctrine economice si politice nu sunt argumente serioase. Eu imi bazez observatiile nu pe ideologii, teorii, doctrine, ci pe REALITATEA din jurul meu.
Un exemplu scurt : nu vom fi inclusi in U.E. din altruism si din dorinta U.E. de a ne face bine. La nivel mondial, in cadrul relatiilor economice primeaza cu totul alte interese.
Suntem doriti pentru a fi o noua piata de desfacere...


Vreau sa mai clarific un termen, neinteles se pare pana acuma : STAPANII DIN UMBRA!
dorin, bazandu-se pe anumite analize si previziuni proprii, pe care inca nu le-a divulgat, spune ca este imposibila concentrarea puterii intr-un centru unic mondial.
de unde aceasta concluzie???
argumentul sau de baza este : prezenta "democratiei de tip occidental" (termen cu care nu sunt de acord - conducere elitista) si a economiei de piata.
Draga dorine, mai mult din populatia planetei nu traieste in aceste tipuri de sisteme politice si economice, asa ca argumentul tau ia la baza doar un anumit procent din populatia planetei.
Parerea mea, caci deocamdata nu am nici o concluzie clara, este ca nu pot face o astfel de afirmatie : este posibil sau nu un centru mondial de putere.
Stapanii din umbra de care tot vorbesc eu, ca un nebun, DEOCAMDATA nu sunt stapanii absoluti ai omenirii.
ATENTIE LA ACEASTA AFIRMATIE! Se pare ca unele persoane au inteles ca TOTUL este condus din umbra de unii stapanii.
Gresit! Inca nu au ajuns la acest nivel, nivel pe care ei si-l doresc, insa pe care sper sa nu reuseasca sa-l atinga.
Nu au ajuns pentru ca manipularea si controlul omenirii nu este o chestiune nici politica si nici de bani. Asta au inteles-o nu cu mult timp in urma.
Ei detin multe averi si multa putere politica, detin informatii si adevaruri tainuite, furate de la societatii secrete stravechi, insa nu detin CONTROLUL nostru definitiv.
Suntem mult mai complecsi decat schemele matematice alcatuite de ei.

Si mai vreau sa iti lamuresc un aspect. Se numeste efectul de antiteza.
Mereu imi vorbesti ca lumea este impartita in poli de putere. De razboiul "economic" intre America si Europa...de conflictele intre Occident si Islam.
Draga dorine, aceste conflicte sunt doar la suprafata. Sunt doar intre actorii prezenti pe scena. La fel ca sin in razboiul rece. Serviciile secrete de spionaj se luptau ca niste orbi intre ele, pe cand la anumite nivele colaborarea Occident - Estul sovietic era extrem de stransa. Nu stiu daca stii de zecile de miliarde de dolari investite in perioada razboiului rece de SUA in URSS?!
Ei bine aceste conflicte aparente sunt conflictele actorilor, nu ale dirijorilor.
Este la fel ca in razboiul civil american de secesiune, unde armata nordului si armata sudului au fost finantate de aceeasi bancheri internationali. Ei castigau orice s-ar fi intamplat. Ambele zone ar fi ajuns sub influenta lor prin datoriile de razboi create.

Nu are nici un sens sa continui. Sper ca ati priceput ideea mea.
Singurul sfat : LUCRURILE NU PAR ATAT DE SIMPLE PE CAT PAR.
SI INCERCATI INTOTDEAUNA SA CITITI DINCOLO DE APARENTE.

cu respect, Paul


p.s. o ADAUGIRE LEGATA DE PUTEREA PE CARE O ARE "NEPUTINCIOSUL" BILDERBERG :

. Bill Clinton a fost chemat, la summitul Bilderbergers de la Baden Baden din Germania din 1991 unde, dupa interviu, a fost propus sa candideze la Presedinta Americei. ÃŽn 1992 Bill a fost ales Presedintele Statelor Unite ale Americii.

· Tony Blair a fost chemat la summitul Bilderbergers din Grecia în anul 1993. In Iulie 1994 a devenit Presedintele Partidului Laburist, iar în 1997 a fost "ales" Primul Ministru al Marii Britanii.

· Jacques Santer, chemat sa i se ia un interviu în 1991 la Baden Baden a fost "ales" Presedintele Uniunii Europene in 1995, desi fusese îndepartat dela Conducerea Statului pentru coruptie.

· Romano Prodi, membru al Comitetului Director Bilderberg înca de la mijlocul anilor '80, la mitingul din Iunie 1999 din Portugalia i s-a spus ca va fi "ales" Presedintele Uniunii Europene. A depus juramântul ca Presedintele Uniunii Europene în Septembrie 1999. El va avea aceasta functie pâna în anul 2005.

· Lordul George Robertson, a fost chemat la mitingul Bilderbergers din Scotia în anul 1998. In August 1999 a depus juramântul ca Secretar General al NATO.

  Si lista ar putea sa continue mult si bine.


 
   
#296
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
paul_dacul,

imi pare rau ca n-ai acces usor la internet. o sa raspund punct cu punct.

psihologia, regina stiintelor. iti cer mii de scuze, dar psihologia nu numai ca nu e regina dar nu e stiinta. poate cineva sa GARANTEZE ca un militat in termen nu se va impusca cu arma din dotare, eventual dupa ce ia viata si altor camarazi. in conditiile in care rata de sinucideri in armata nu depaseste media din lumea civila, ce selectie se face?

din nefericire am o veste si mai "proasta". am scris o carte care se numeste arogant "creierul, o enigma descifrata" (pe gutenberg.net). citeste te rog numai introducerea ca sa vezi de ce psihologia nu este stiinta. scuze inca odata.

"informatii care se vehiculeaza in lumea oculta financiara". nu ma dezamagi, este vorba de informatii care sint lasate intentionat in lumea oculta sau ne-oculta.

tu ai observat corect ca nu stiu extrem de multe lucruri. a fost o perioada cind umblam inebunit dupa date, date, date...

informatia reala nu se afla niciodata in surse accesibile sau "secrete". eu chiar fug de astfel de informatii care sint "scapate" exact ca sa-ti creeze un punct de vedere.

de asemenea ai observat corect ca nu citez pe nimeni, tot ce am sint lucruri originale, generate de analiza logica a faptelor selectate pe baza unui sistem (iar ai observat corect acest aspect, felicitari). totusi,  lasai impresia ca as avea o sursa secreta... evident ca nu daca ai inteles retionamentul meu.

"trecutul poporului romin"; din nefericire la scoala ne-a fost inculcata idea ca dacii erau buni si romanii rai. si eu tineam cu dacii si aproape plingeam de bucurie cu mintea mea de la 8 ani cind am aflat ca "raii" de romani nu au cucerit toata dacia si ca existau si daci liberi.

mai tirziu am inteles ca dacii erau niste looseri. m-am declarat de origine exclusiv romana, exagerind pentru a contracara "dacismul", si asa am ajuns la conceptia imperiala romana, care, daca ar fi fost adoptata de popor, alta ar fi fost soarta noastra.

ortodoxia ne-a tintuit si mai tare in pozitia de looseri in timp ce catolicismul nu numai ca ne-ar fi cuplat mult mai strins si mai repede la europa, dar ne-ar fi sprijinit in conceptia agresiva imperiala romana.  dar, asta e istoria, sa ne oprim ca sintem deja offtopic.

aparitia nazismului cred ca a venit din frustrarea germaniei dupa conditiile mult prea umilitoare dupa primul razboi mondial (sint istorici care sustin acest punct de vedere). totusi, faptul ca hitler a fost ales, este un mister. hitler era paranoic si asta se stia. daca l-au ales sa corecteze eroarea din rusia, cred ca au gresit: paranoicii nu pot fi controlati. in orice caz, imensul entuziasm al poporului german si dorinta de regasire a maretiei teutonice nu pot fi atribuite lui hitler.

revolutia din rusia e posibil sa fi fost experiment masonic, aparent scapat si el de sub control. in legatura cu motivul acestui experiment, avem puncte de vedere diferite. eu consider (implicit este argumentat in carte) ca diferenta intre aristocratia rusa ( de nivel occidental) si "marea rusie" de mojici era atit de mare incit singura solutie a fost rasturnarea cu capul in jos a acestei structuri. mijicii au ajuns directori, ministrii...

per ansamblu, experimentul si-a atins partial scopul: comunismul a redus foarte mult decalajul intre cei de sus si cei de jos ( in rominia nu s-ar fi justificat, cred eu dar nu sint sigur).

daca fortam putin nota, experimentul poate fi considerat chiar un succes dat  faptul ca nu prea vedem nici acum o alta solutie de omogenizare a unei societatii foarte dezechilibrate.

razboiul rece se poate intelege ca o situatie de tranzitie dupa ce, presupun, planurile de a termina experimentul comunist dupa al doilea razboi mondial s-au dovedit desarte. inca mai cuget la asta.

"stapinii din umbra" eu am zis ca nu exista asa ceva in sensul unei organizatii sau ceva echivalent dar ca, din motive de stabilitate generala a lumii, trebuie sa existe mecanisme CU BATAIE LUNGA, de asigurare a stabilitatii.

acesti "stapini" se bat pentru interesele lor, in primul rind economice.  echipa lu' bilderberg poate fi considerate ca o firma de recrutari pentru sefi de guverne (mi se pare destul de normal sa existe asa ceva}.

mai mult, sefii "rai" pot fi alesi tot de ei.

de exemplu, ei vor sa pastreze o rezerva strategica de petrol in columbia. atunci sustin un sef paranoic. asta destabilizeaza tara, inclusiv productia de petrol care scade pentru ca investitorii fug. rezultatul, columbia devine rezerva stategica. cind va fi nevoie se va organiza o revolutie, se va instaura democratia si va crreste productia de petrol. ce am spus nu e 100% fantezie. dar pina la urma ce se poate face mai mult daca nivelul pe care se afla un popor este prea coborit si nu pricepe?

actiunile de acest fel au ca unic scop pastrarea stabilitatii lumii CU BATAIE LUNGA. am repetat asta pentru ca trebuie sa intelegi ca atunci cind apare o problema la nivel mondial, este mult prea tirziu pentru a fi rezolvate. problemele trebuiesc anticipate, actiunea se face in avans astfel ca efectul negativ probabil va fi minimalizat.

astia care fac asta sint posibilii "stapinii din umbra", daca tot tii la acest termen. din punctul meu de vedere, ei actionind pentru pastrarea stabilitatii lumii, isi apara interesele directe si personale. firme ca a lu' bilderberg sint firme care lucreaza pe baza de oferte. deciziile nu depind de un om sau de o institutie specifica.

democratia greaca este depasita. chiar de pe vremea aia se stia de defectul ei fundamental: nu are metode de selectie a valorilor.

democratia de tip occidental se bazeaza pe doua principii ( citez din cartea mea):

1. foarte rar majoritatea are dreptate
2. cei care au dreptate, nu vor avea dreptate un timp prea indelungat.

de aici rezulta ca puterea executiva nu se obtine prin vot iar cei care conduc trebuie schimbati din cind in cind. asta e democratia de tip occidental.

in legatura cu faptul ca nici o ideologie din lume nu poate justifica uciderea unor oameni, din foarte nefericire nu este asa. daca uciderea unui om va salva viata si va aduce fericirea sau cel putin speranta, si daca nu este alta metoda, asta este solutia, ca alta n-avem.

evident ca sint de acord cu tine ca nu trebuie ucisi oameni dar, asta se intimpla de cind exista lumea.  degeaba proclamam asta ca ea se intimpla.

zici ca vom fi primiti in UE ca sintem o noua piata de desfacere. desi am multe comentarii, sint de acord cu tine: astept sa cumpar si sa cumpar si sa cumpar.....

la sfirsit intrebi in mod surprinzator pentru mine, de unde idea mea ca nu este posibila concentrarea puterii. am, tot argumentat ca economia de piata este nu numai incompatibila cu un sistem dictatorial, dar chiar se opune lui.

acest principiu este suficient dar am venit si cu argumente solide. declaratia de independenta a europei, marcata de gps-ul european poate nu ai inteles-o bine. sistemele de arme moderne nu se pot folosi eficient fara asta. au fost momente cind americanii au blocat gps-ul militar in zona europei (in anumite momente ale razboiului din irak) lucru care i-au pus pe europeni intr-o situatie de inferioritate si chiar umilinta. asa ca acest sistem numit galileo este cu adevarat o declaratie de independenta care a stirnit deja furia americanilor. de ce concentrare a puterii mai putem vorbi? evident ca asta nu o sa-o citesti niciodata in ziare.

faptul ca accepti ca acesti candidati la a fi stapinii din umbra au ramas la stadiul de candidati, este imbucurator. nu vad argumente in viitorul previzibil ca sa depaseasca stadiul de candidati.. dorinteodor


 
   
#297
Elyon
Membru De Partid
Din: bucuresti
Postari: 157
sunt ocupat cu sesiunea si nu pot sa dau si eu un post kilometric . doar un mic comment

dorin....rezeva strategica ? columbia ?? Foarte tare frate...eu o vad ca pe o incercare de a crea o situatie de monopol mondial....insa cred ca rusii au mai mult decat columbia asa ca va fi mai degraba un duopol. Desi parca vad ca isi i-au rusii tzeapa mare mare....o mai tinem pe petrol 20 de ani si cand sa inceapa rusii exploatarile se vine cu o solutie minune si se implementeaza celula cu hidrogen .


  nu ... monopolul nu duce la stabilitate. concurenta perfecta poate insa nimeni nu o doreste


_______________________________________
Eu stiu . Ei cred ca eu nu stiu .
Dar eu stiu

 
   
#298
dorinteodor
Membru De Partid
Postari: 108
elyon,

nu ma dezamagi. prima mea tendinta a fost sa scriu petrolandia. pe urma m-am gindit ca in plan practic america de sud este tinuta in rezerva. cind se va pune problema se va "descoperi" cit de mult petrol au. am avut o ezitare si am scris, practic din gresala, columbia. bafta la examene. dorinteodor


 
   
#299
Paul_Dacul
Student
Postari: 47
ziua buna,

citesc pledoaria lui dorinteodor si daca nu as stii ce stiu si nu as fi ce sunt, L-AS CREDE. Argumentele tale sunt perfect RATIONALE si nu am nici o intentie sa le schimb. Prezenta mea pe acest site (ATENTIE!) nu este sa conving pe nimeni de existenta Stapaniilor din Umbra. De ce? Deoarece in primul rand nu detin informatii de PRIMA MANA ca sa pot face acest fapt...si chiar daca as detine, aceste informatii ar fi legate de un sector restrans al INCURCATEI RETELE A PUTERII MONDIALE.
Prezenta mea pe acest site este sa prezint ceea ce stiu, ceea ce am citit, analizat si sintetizat prin propriul meu sistem de gandire. Evident ca se prea poate sa GRESESC. E perfect adevarat. Tocmai de aceea nu sunt genul ideilor fixe. Imi place sa ascult, sa discut, sa aud si alte pareri.

Pledoaria ta dorinteodor are la baza (si tu stii ca ma repet) informatiile pe care le percepti tu din realitatea mondiala. Avertizez ca in spatele a ceea ce vedem, actioneaza destul de multe interese : actioneaza multe grupuri de interese, grupuri financiare, societati secrete, fratii religioase etc. Motivele multor evenimente din ultimii 300 de ani sunt de multe ori altele decat ni se prezinta in ISTORIA OFICIALA.

Si legat de acest fapt, am vazut ca dorinteodor inca mai crede ceea ce a citit de mic in manualul de istorie : Dacia era locuita de barbarii si au venit romanii ca sa o civilizeze... Hahahaaaa.... Draga dorine, cultura geto-dacica era o cultura foarte avansata. Nu am spatiu aici ca sa atac aceasta tema, insa Geto-Dacia a fost centrul hiperborean. Suntem urmasii marelui Imperiu Pelasg, insa cred ca deja vorbesc singur, caci de aceste lucruri nu se vorbeste in manualul de istorie. Te invit, pentru cultura ta generala, sa studiez site-urile : www.dacia.org, www.dacii.ro sau sa citesti cartea DACIA PREISTORICA a marelui istoric Nicolae Densuseanu.
Si am sa mai amintesc un fapt : nu stiu daca ai auzit de placutzele de la TARTARIA, placute cu scriere cueniforma, exact ca si scriera sumeriana. Initial s-au presupus ca au fost aduse de acolo, din SUMER, numit si leaganul civilizatiei....apoi s-a descoperit stupefian ca aceste placute SUNT CU MULT MAI VECHI DECAT CELE SUMERIENE...Interesant aspect?! NU vreau sa spun mai mult.

Cat despre intelegerea pe care o acorzi tu dorine acestori "fauritori de istorie" pot spune ca ma dezamageste. NU EXISTA RATIUNI SUPERIOARE care sa poata justifica un experiment social sau un razboi. Banui ca tu esti adeptul vorbei : Scopul scuza mijloacele!
Tot spui ca tie ti se pare normal si vezi benefica aceasta influenta exercitata de aceasta elita obscura, formata din oameni politici, bancheri, societati secrete si fratii religioase...Mie unul NU MI SE PARE NORMALA.
Si nu cred sa existe pe lumea aceasta vreun MOTIV care sa justifice Razboiul.
o spun sincer cu mana pe inima.
daca tu crezi ca este altfel, atunci cu siguranta ca avem puncte de vedere total diferite si iti doresc ca familia ta sa nu fie niciodata victima unui astfel de razboi "facut la comanda".

o zi buna si va astept pe TOTI cu comentarii si informatii.
haideti sa nu monopolizam aceasta discutie decat cateva persoane.

Paul


 
   
#300
francmason32
Membru De Partid
Postari: 111

Paul_Dacul a scris:

ziua buna,

daca nu as stii ce stiu si nu as fi ce sunt, L-AS CREDE.

Paul



Ce stii si cine esti?


 
   
Pagini: 1 ... 9 10 11 12 13 14  
Mergi la