Illuminati
Servicile secrete si puterea lor mondiala
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Illuminati | Inregistrare | Login
POZE ILLUMINATI
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
deyutza07 la Simpatie.ro
 | Femeie
23 ani
Buzau
cauta Barbat
25 - 48 ani |
|
reading
Student
 Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 15
|
|
[b]Guvernul a aprobat pe sest realizarea unei mega-baze de date cu informatii despre fiecare cetatean
       Cabinetul Nastase a dat o adevarata lovitura pe piata informatiilor cind a semnat actul de nastere al Sistemului Informatic Integrat (SII), o baza de date mamut, care va centraliza informatiile detinute de toate institutiile publice. Practic, date si informatii despre persoane fizice sau juridice stocate de ani intregi se vor aduna la un loc; ce putere vor detine gestionarii acestor informatii nu e greu de inteles. Problema e cu atit mai delicata cu cit e vorba despre o baza de date in care se va regasi fiecare cetatean al Romaniei. Un proiect de lege atit de important nu a fost si nu va fi dezbatut, democratic, in parlament. El a fost promovat direct prin hotarire de guvern - semnata de Adrian Nastase si contrasemnata de seful SRI, Radu Timofte, ministrii Dan Nica, Ioan Rus si Mihai Tanasescu - in baza unei decizii luate anterior de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii. Din cele sase pagini ale hotaririi de guvern nu se intelege rostul acestei baze de date mamut, ce fel de informatii vor fi stocate despre persoanele fizice, cine sint gestionarii sau beneficiarii ei, cui se subordoneaza acestia si cine ii controleaza. Nici semnatarii hotaririi de guvern nu sint mai expliciti. “Nasii� bazei de date fie au refuzat sa ne ofere detalii despre aceasta noua structura informationala, fie ne-au asigurat ca infiintarea SII este perfect legala, respecta drepturile omului, legislatia europeana si nu va intra cu bocancii in viata privata a romanilor. Aparitia in prag de an electoral a SII nu poate decit sa ridice mari semne de intrebare. Informatiile despre persoane fizice se vor limita la datele clasice de stare civila ori autoritatile sint interesate de preferintele personale sau politice ale romanilor? Cine garanteaza ca datele colectate si centralizate nu reprezinta o imixtiune in viata privata a fiecaruia? Hotarirea de guvern nu ofera nici o garantie in acest sens. Cui se subordoneaza SSI, cine-l controleaza si cine sint beneficiarii informatiilor de top secret nu doreste nimeni sa explice. Oricum, hotarirea executivului submineaza total puterea legislativa din Romania, parlamentul fiind - din nou - pus la colt intr-o chestiune extrem de importanta: cea a gestionarii si utilizarii unei “structuri informationale specializate�, cum e numita chiar in hotarirea de guvern. Experti in apararea drepturilor omului care au studiat textul hotaririi de guvern sint de parere ca acesta este extrem de stufos, imprecis, lasind loc arbitrarului si adaptarilor, dupa principiul “ce nu e interzis este permis�. Data fiind baza de date pentru persoane fizice, aceiasi specialisti sustin ca SII s-ar putea transforma in bratul electronic al SRI.
          Zece intrebari fara raspuns:
1. Cine a initiat proiectul de lege privind Sistemul Informatic Integrat (SII)? De ce n-a fost trecut prin parlament si s-a preferat o hotarire de guvern?
2. Ce institutii ale statului vor participa la SII, in dubla calitate de furnizor si beneficiar al informatiilor, si ce fel de informatii vor fi introduse in baza centrala de date?
3. In sistem vor fi replicate si bazele de date ale serviciilor secrete, MApN si MI?
4. Cine face parte din Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat?
5. Ce fel de date si informatii vor fi stocate in legatura cu persoanele fizice? Dar in legatura cu persoanele juridice?
6. Informatiile din sistem pot fi vindute contra cost?
7. Dupa ce criterii va fi ales personalul (administratori de sistem, administratori de securitate, ultimii numiti chiar in textul de lege “ofiteri de securitate ai sistemului�)?
8. Cine sint beneficiarii informatiilor secrete? Exista persoane care au acces la toate nivelurile de secretizare (presedinte, premier, ministri etc.)?
9. Cui se subordoneaza SII?
10. Cine controleaza SII?[b]
sursa:un sait
_______________________________________
Desteapta-te romane!
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
Atit timp cit romania va fi un stat democratic, acest sistem va ajuta pe fiecare in parte, in mod direct sau indirect. de exemplu, s-ar evita ca anumite persoane sa acceada in functii publice datorita comportamentului lor din trecut.
Atentie, este vorba de faptul ca tara va avea un sistem democratic efectiv, unde orice decizie se ia dupa proceduri pubilce si controlabile. Daca sistemul democratic va fi de fatada, atunci pericolul va fi foarte mare.
Dat fiind faptul ca fara presiune din exterior, romania ar avea tendinta de evolutie spre un sistem dictatorial, pericolul poate fi foarte mare. Depinde doar de cetatenii romaniei sa-si apere interesele. Daca nu, o sa ne ducem crucea. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
 Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
reading a scris:
[b]          Zece intrebari fara raspuns:
1. Cine a initiat proiectul de lege privind Sistemul Informatic Integrat (SII)? De ce n-a fost trecut prin parlament si s-a preferat o hotarire de guvern?
2. Ce institutii ale statului vor participa la SII, in dubla calitate de furnizor si beneficiar al informatiilor, si ce fel de informatii vor fi introduse in baza centrala de date?
3. In sistem vor fi replicate si bazele de date ale serviciilor secrete, MApN si MI?
4. Cine face parte din Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat?
5. Ce fel de date si informatii vor fi stocate in legatura cu persoanele fizice? Dar in legatura cu persoanele juridice?
6. Informatiile din sistem pot fi vindute contra cost?
7. Dupa ce criterii va fi ales personalul (administratori de sistem, administratori de securitate, ultimii numiti chiar in textul de lege “ofiteri de securitate ai sistemului�)?
8. Cine sint beneficiarii informatiilor secrete? Exista persoane care au acces la toate nivelurile de secretizare (presedinte, premier, ministri etc.)?
9. Cui se subordoneaza SII?
10. Cine controleaza SII?[b]
sursa:un sait
|
1. Ghici cine ?
Sa spunem doar ca mari corporatii cum ar fi Omnis Group sau SIVECO se ocupa de implementarea sa.
2. In principal SRI si SIE. Informatiile introdue for fi... toate datele referitoare la cetateni.
3. Da.
4. Deocamadata este in curs de formare.
Din el vor face parte teoretic presedinele si ministrul tehnologiei si comunicatiilor (dar nu cred ca asta din urma va fi de acord).
5. Toate datele referitoare la personale respetive. De la loc de muca la activitati zilnice.
6. Evident. Dar numai la "internals".
7. Dupa competente ar trebui, dar nu cred ca o sa fie asa.
8. Presedintele va avea acces total, precum si ofiterii aflati la comanda diferitelor sectiuni din SII.
9&10. Guvernului nostru corupt (direct nu se va subordona nimaniui, dar presedinele va putea lua deciziile esentiale, in caz ca doreste acest lucru).
Asta-i site-u:
dorinteodor a scris:
Atit timp cit Romania va fi un stat democratic, acest sistem va ajuta pe fiecare in parte, in mod direct sau indirect. de exemplu, s-ar evita ca anumite persoane sa acceada in functii publice datorita comportamentului lor din trecut. |
Cred ca ai vazut prea multa propaganda.
Nu pricepi ca in momentul implementarii unui astfel de sistem, ibertaile individului se restrang semnificativ ?
Kestia cu persoane ... din trecut, e bullshit.
Nu fostii securisti distrug tara asta.
Noii conducatori fac lucrul asta; invocand faptul ca se iau de vechii securisti, ei inceraca sa controleze cat mai mult opinia libera.
Aste axact acelasi lucru ca si cu americanii si teroristii.
Din fericire, noi am avut securisti, nu a fost cazul sa distruga nimeni cladiri sau orase pentru a-si face acceptabil punctul de vedere si actiunile.
dorinteodor a scris:
Dat fiind faptul ca fara presiune din exterior, romania ar avea tendinta de evolutie spre un sistem dictatorial, pericolul poate fi foarte mare.
trecut. |
SII este unul dinre primii pasi spre asa ceva.
Exact la dictatura se ajunge in felul asta si datorita influentelor externe.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
din nefericire n sistem de evidenta detaliata a populatiei trebuie sa existe. faptul ca multi, sie, sri, ...pot folosi acest sistem in alte scopuri decit acelea legate strict de securitatea nationala este de asemenea este de adevarat (de ce nu l-ar folosi?). problema, repet, nu este sistemul ci modul de folosire. desfintarea sistemului nu va face sa dispara tendinta de a controla populatia.
repet, daca sistemul va functiona in cadrul unui sistem democratic corect, vor fi beneficii pentru toti. deci problema e una singura: sint sau nu cetatenii rominiei suficient de responsabili pentru a apara democratia sau o sa-i doara-n cot de ce se intimpla si vor face ce au facut in timpul comunismului: se vor descurca. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
din nefericire un sistem de evidenta detaliata a populatiei trebuie sa existe. faptul ca multi, sie, sri, ...pot folosi acest sistem in alte scopuri decit acelea legate strict de securitatea nationala este de asemenea adevarat (de ce nu l-ar folosi?). problema, repet, nu este sistemul ci modul de folosire. desfintarea sistemului nu va face sa dispara tendinta de a controla populatia.
daca sistemul va functiona in cadrul unui sistem democratic corect, vor fi beneficii pentru toti. deci problema e una singura: sint sau nu cetatenii rominiei suficient de responsabili pentru a apara democratia sau o sa-i doara-n cot de ce se intimpla si vor face ce au facut in timpul comunismului: se vor descurca. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
Pai tocmai asta e, sistemul democratic este din ce in ce mai departe de corect.
Iar cetatenii nu sunt suficient de responsabili pentru ca sunt dezinformati si li se ascunde prea mult. Ei nu au in mod normal (si cu foarte mici exceptii) idee de ce se intampla de fapt intr-un guvern asa-zis democratic si posibilitati prin care sa cunoasca lucruri esentiale.
So, let's not blame the cat.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
din moment ce ai pus problema corect, de ce nu sugerezi solutii. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
Solutia este simpla.
Eliminarea tuturor legilor care ingradesc drepturile omului garantate prin constitutie.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind, fii mai realist. nu mai folosi asa usor cuvintul "toate"
am mai discutat despre problema sistemului democratic. daca populatia n-are tendinta de a costrui si mentine un sistem democratic, atunci populatia o sa-si duca crucea. atunci cind vrei sa faci democratie de la "centru" inseamna ca populatia nu doreste democratie si asta-i siruatia.
una din marile probleme ale tuturor societatilor este cresterea dispersiilor intre nivelele indivizilor. Acestea sint marile probleme si poate discutam si de asta. democratia ar trebui sa se caleze pe medie, dar cind prea multi oameni nu au de gind sa respecte sistemul democratic, statul ia masuri care afecteazza grav pe cei care vor sa respecte sistemul domocratic. cred ca la asta te-ai referit indirect. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
Pai asta este scuza oricarui stat care tinde spre o dictatura neofascista -- oamenii nu vor sa respecte constitutia. Asta atrage dupa sine diverse ingradiri, pentru a limita activitatile acestor oameni, dar indirect, afecatndu-i pe toti.
Problema e cand se mai opresc respectivii (ai statului); pentru ca din moment ce au putere foarte mare, nu vor dori decat si mai mult control.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
nu mai da vina pe stat. actiunile si non-actiunile populatiei determina caracterul statului. nu e vorba goala. un popor care se bate in fiecare zi pentru democratie, o sa aiba democratie. daca nu, nu.
aici am ridicat problema dispersiei. in rominia aceasta problema este foarte grava. daca nu ar fi presiunea externa, rominia ar merge rapid catre dictatura. nivelul la care guvernul anterior a subordonat presa este naucitor. cum au putut ziaristii si firmele private din spatele lor sa accepte asta ?. cum a putut lazea-cnsas sa faca ce a facut?
explicata este in dispersie. sistemul democratic se prabuseste daca dispersia e prea mare. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
Oamenii nu pot actiona in necunostiinta de cauza.
Daca nu li s-ar ascunde atatea, ar actiona si s-ar intampla ceva.
Dar evident ca asta se urmareste a se preintampina la nivel inalt.
Iar presa, este EXACT ca inainte de '89. Difera doar metoda de control.
Vezi ProTV, A1, TVR si toate alea.
Ei nu prezinta decat un singur p.d.v., acela care ii intereseaza pe cei din conducere. Restul, orice ar fi este irelevant si nu va fi difuzat niciodata."
Pacat ca nu exista mai multi oameni ca Dan Diaconescu, oameni care sa aiba tupeul sa mai invite si pe cate cineva care calca pe toata lumea pe bataturi si mai spune niste adevarutri.
D-aia avem multe posturi, pentru a crede lumea ca unii chiar ar fi cinstiti.
Iar libertatea aia a presei de care se vorbeste nu prea exista, dupa cum s-a vazut.
Daca unii au aflat sau li s-a implantat ceva, celelalte psoturi vor prelua imediat informatia, fara cea mai mica verificare in prealabil. Asta-i buga #1.
A doua, e intoxicarea cu stiri de genu "baba x dat un satar in cap lu' barbasu' y ca acesta s-a uitat la aia tanara de pe strada" sau "pustanul z a fost arestat ca avea 3 bile de nu stiu ce". Astea nu-s stiri, sunt mijloce de mass-control.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
nu exista victime decit daca acestia au predispozitie la a fi victime. daca n-au predispozitie de a fi victime, atunci ei se numesc luptatori. poti sa distrugi un luptator dar el nu se va declara niciodata invins.
in legatura cu cei care au predispozitie la a fi victime, mi se pare normal sa-si duca crucea.
in legatura cu presa in general, exista o definitie data de un reporter american: presei libere nu i se poate cere sa fie cinstita, nici obiectiva, nici ne-corupta s.a.m.d. caracteristica fundamentala a presei libere este diversitatea.
din acest punct de vedere presa noastra este libera si nu i se poate cere mai mult. presa inseamna oameni ca noi, cu interese cu slabiciuni, etc. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
Nefiind cinstita, obiectiva si ne-corupta, este exact un mijloc de dezinformare in masa. Diversitatea nu ma ajuta cu nimic.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
reporterul american nu a spus ca presa e necinstita, partinitoare, corupta... a pus ca nu i se poate pretinde asta.
exista ziaristi corupti dar si ziaristi cinstiti, exista ziaristi de influienta, platiti de cineva dar si ziaristi oviectivi.....
ziaristi sint oameni ca noi cu calitati si defecte. multi isi risca viata, nu numai in reportaje de razboi dar si in dezvaluiri si anchete. acum citeva zile un reporter bulgar a ramas fara casa pentru ca a dezvaluit abuzuri si coruptie de stat.
evident ca exista destui foarte corupti care scriu la comanda. asta este. dar atit timp cit despre un lucru poti sa citesti ca este bun si in alt ziar ca acelasi lucru e rau, presa este libera. libera sa spuna adevarul si libera sa minta.
iti repet idea: nu exista victime (ale manipularii, ale mafiilor, ale statului...) daca aceste victime n-ar avea predispozitie. intr-o tara cu presa diversa, adevarul poate fi separat de minciuna de cei care doresc adevarul. dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
dorinteodor a scris:
overmind,
exista ziaristi corupti dar si ziaristi cinstiti, exista ziaristi de influienta, platiti de cineva dar si ziaristi oviectivi.....
|
Aia obiectivi de obicei sunt adusi la tacere imediat.
Asta e problema. Numarul lor scade continuu.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|
|
dorinteodor
Membru De Partid
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 108
|
|
overmind,
fi mai rezonabil. dupa numarul de ziaristi morti transmitind stiri rezulta ca oamenii astia (unii dintre ei) chiar isi fac meseria. nu stiu daca numarul lor scade dar daca numarul lor scade nu este din cauza unor forte oculte ci din cauza celor care nu sint interesati de stirile "obiective". dorinteodor
|
|
| pus acum 18 ani |
|
Overmind
Stagiar
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 69
|
|
Culmea e ca aia morti sunt singurii care aveau cate ceva real de spus.
_______________________________________
I am the Alpha and the Omega.
|
|
| pus acum 18 ani |
|